ANALISI GEOPOLITICA DEI MONDIALI 2006
Provenienza delle nazionali qualificate
|
Occidente (12) |
Estremo Occidente (10) |
Europa Mobile (3) |
Islam (3) |
Africa-Asia-Oceania (4) |
|
|
Germania |
€ |
Polonia |
Ucraina |
Tunisia |
Angola |
|
Olanda |
€ |
Repubblica Ceca |
Croazia |
Iran |
Costa D’Avorio |
|
Italia |
€ |
Brasile |
Serbia/Montenegro |
Arabia Saudita |
Togo |
|
Portogallo |
€ |
Ecuador |
|
|
Ghana |
|
Francia |
€ |
Paraguay |
|
|
|
|
Spagna |
€ |
Argentina |
|
|
|
|
Inghilterra |
Costa Rica |
|
|
|
|
|
Svezia |
Messico |
|
|
|
|
|
Svizzera |
Trinidad/Tobago |
|
|
|
|
|
Stati Uniti |
Corea del Sud |
|
|
|
|
|
Giappone |
|
|
|
|
|
|
Australia |
|
|
|
|
|
Confrontando la provenienze delle squadre 2006 con quelle del 2002, notiamo che le proporzioni sono pressocchè identiche: l’unico blocco che ha guadagnato squadre è quello Africa-Asia-Oceania a spese di Estremo Occidente e Comunisti.
Sapendo la proporzione dei blocchi, mi sono divertito, a novembre 2005, a pronosticare le ultime squadre che si sarebbero qualificate grazie agli spareggi che erano:
Bahrein (PU) – Trinidad/Tobago (AD)= Trinidad
Australia (NI) – Uruguay = Australia
Spagna (AD) – Slovacchia (NI) = Spagna
Svizzera (PU) – Turchia (NI) = Svizzera
Norvegia – Repubblica Ceca (PU) = Repubblica Ceca
Le ho azzeccate tutte tranne la Turchia, non male no?
Sponsor delle nazionali qualificate:
| Adidas 6 | Nike 8 | Puma 12 | Umbro 2 | Lotto 2 | Altre 2 |
| Germania | Olanda | Italia | Inghilterra | Ecuador (Marathon) | |
| Francia | Portogallo | Svizzera | Svezia | Costa Rica (Joma) | |
| Spagna | Stati Uniti | ||||
| Giappone | Australia | ||||
| Argentina | Brasile | Polonia | |||
| Trinidad | Messico | Rep.Ceca | |||
| Corea del Sud | Paraguay | ||||
| Croazia | Ucraina | ||||
| Serbia Montenegro | |||||
| Tunisia | |||||
| Arabia Saudita | |||||
| Iran | |||||
| Costa D’Avorio | |||||
| Ghana | |||||
| Togo | |||||
| Angola |
I cambiamenti rispetto al 2002 sotto questo profilo sono la riduzione del numero di sponsor, il grande balzo della Puma (12 squadre, 2 blocchi interi sponsorizzati); la presenza della Lotto (specializzata nel blocco Europa Mobile); il ridimensionamento dell’Adidas.
Tenendo conto di questi fattori, ho immaginato due ipotesi di sviluppo del torneo che ho chiamato (con molta fantasia) ipotesi Adidas e ipotesi Puma.
IPOTESI ADIDAS
L’ipotesi Adidas può essere sostenuta per due motivi:
1. l’Adidas è tedesca e si gioca in Germania, c’è grande volontà di “lasciare la propria impronta su questo mondiale”.
2. Lo scorso mondiale è stato vinto dalla Nike. Se si è instaurato un regime di alternanza, tocca all’Adidas quest’anno vincere.
La conseguenza dell’ipotesi Adidas è che vincerà una squadra Adidas (Germania, Francia, Spagna) e un’altra Adidas sarà al quarto posto. La più probabile vinicirice Adidas è la Germania perché gioca in casa.Vediamo quindi, un possibile sviluppo del torneo secondo questa ipotesi. Vedrete che se il mondiale andasse così, sarebbe un continuo susseguirsi di sfide storiche e possbilità di vendetta.
I gironi preliminari
Gruppo A: Germania (AD) Costa Rica (Jo) Polonia (PU) Ecuador (Al)
Gruppo B: Inghilterra (UM) Paraguay (PU) Trinidad/Tobago (AD) Svezia (UM)
Gruppo C: Argentina (AD) Costa D’Avorio (PU) Serbia/Montenegro (LO) Olanda (NI)
Gruppo D: Messico (NI) Iran (PU) Angola (PU) Portogallo (NI)
Gruppo E: Italia (PU) Ghana (PU) Stati Uniti (NI) Repubblica Ceca (PU)
Gruppo F: Brasile (NI) Croazia (NI) Australia (NI) Giappone (AD)
Gruppo G: Francia (AD) Svizzera (PU) Corea del Sud (NI) Togo (PU)
Gruppo H: Spagna (AD) Ucraina(LO) Tunisia (PU) Arabia Saudita(PU)
Si qualificheranno:
A: Germania, Polonia
B: Girone Umbro, Inghilterra e Svezia
C: Olanda, Argentina
D: Girone Nike, Portogallo e Messico
E: Girone Puma, Italia, Ghana
F: Girone Nike, Brasile, Croazia
G: Francia, Svizzera
H: Spagna, Ucraina
Provenienze Squadre Qualificate: 9 Occidente, 4 Estremo Occidente, 2 Europa Mobile, 1 AAO
Sponsor Squadre Qualificate: 4 Adidas (3/1) 5 Nike (2/ 2/1) 4 Puma (2/1/1) 2 Umbro (2) 1 Lotto (1)
Ottavi di finale: la prima squadra è la vincitrice della partita e si qualifica ai quarti di finale.
Germania (AD) / Svezia (UM)
Olanda (NI) / Messico (NI)
Italia (PU) / Croazia (NI)
Francia (AD) / Ucraina (LO)
Inghilterra (UM) / Polonia (PU)
Brasile (NI) / Ghana (PU)
Spagna (AD) / Svizzera (PU)
Provenienze Squadre Qualificate: 6 Occidente, 2 Estemo Occidente
Sponsor Squadre Qualificate: 4 Adidas (3/1), 2 Nike (1/1), 1 Umbro (1), Puma (1)
Quarti di finale: la prima squadra è la vincitrice della partita e si qualifica alle semifinali.
Germania (AD) / Olanda (NI)
Italia (PU) / Francia (AD)
Argentina (AD) / Inghilterra (UM)
Brasile (NI) /Spagna (AD)
Provenienze Squadre Qualificate:2 Occidente, 2 Estremo Occidente
Sponsor Squadre Qualificate: 2 Adidas (1/1), 1 Nike (1), 1 Puma (1)
Semifinali: la prima squadra è la vincitrice della partita e si qualifica alla finale. La squadra sconfitta accede alla finale per il terzo posto.
Germania (AD) / Italia (PU)
Brasile (NI) / Argentina (AD)
Provenienze Squadre Qualificate: Occidente 1, Estremo Occidente 1
Sponsor Squadre Qualificate:Adidas 1, Nike 1
Finali:
Primo Posto: Germania (AD) / Brasile (NI)
Terzo Posto: Italia (PU) /Argentina (AD)
In questo modo avremmo un campione Adidas, un secondo posto Nike, un terzo Puma (a conferma della sua crescita) e un quarto posto Adidas. Le cose potranno andare come possono andare ma alla fine lo schema dovrebbe essere questo: la palla, oltre un certo punto, ritorna rotonda.
Volete sapere qual è il giocatore del Brasile che giocherà peggio la finale? Kakà. Guardate che scarpe porta… sono Adidas.
Link ultima parte: analisi geopolitica dei mondiali 2006 – Ipotesi Puma
